這個新聞是本週末亮點: 小男孩與安全帽的新聞
網友一面倒，全部的人都覺得失主太狠啦! 應該要把他找出來啦!
媽媽更是哭得一把眼淚一把鼻涕。
下跪道歉、哭著表示願意賠償10頂安全帽啦!等等的。
今天早上的新聞說，案子有轉機。
一來，失主態度軟化，不再堅持提告
二來法官簽結，確認此案不成立。
兩造其實我都不認識，不過facebook有朋友說，
看標題先猜應該是天龍國發生的事~這評語有讓我噗哧一笑。
好像是這樣喔?
台北人老是被認為是個據理力爭的民族啊!
就像我們客家人老是被覺得溫良恭儉讓(誰說的).....
其實我並沒有，我是假客家人。
總之，我惡意揣測，法官之所以會簽結會不會是因為與論壓力?
(純粹不專業的推論，據說是因為沒有犯意啦! 還有未滿8歲等等)
再更惡意揣測，失主會態度軟化會不會是因為怕被肉搜?
畢竟為了1千多元的安全帽被肉搜好像不太划算，
所謂金融服務業.....萬一是做保險經紀人的、股票基金經理人的.....
恐怕對人脈也是一大影響吧?!
但記者的報導手法..........
好多大標都寫"模範生竟被告" "癌母下跪"
模範生和媽媽有胃癌變成報導重點。
殊不知多少品學兼優的學生，其實做過虧心事甚至於法不容。
許多表面仁義道德的人、骨子裡奸詐狡猾。
小朋友除了年紀，更因為是模範生、媽媽生病，他們成了弱勢，
成了被同情的對象。
失主雖然在事件上算是被害者，但因為堅持提告這樣的對象，
而被與論攻訐。
當然啦! 若失主真的強調"教訓"，那是真給人得理不饒人的印象，
不過有兩個小地方覺得怪怪的:
1. 因為風大，所以誤拿了附近機車上的安全帽以為是自己的安全帽吹到那邊。
但失主說他掛在車把上....這不太像吹飛的吧?
2. 到餐廳後媽媽發現安全帽有異，男孩也表示尺寸不合。
於是用餐後掛回。
尺寸不合應該會在戴上頭上的第一秒、至少一下子就會發現吧!
到餐廳後發現，但用餐後才送回。並沒有馬上送回的意思啊!
其實報導可以著重在"拿安全帽的人並無犯意"以及"竊盜是公訴罪無法撤回"，
而不用以小朋友年紀、或是媽媽的身體狀況來做切入點吧?
難道因為媽媽生病、小朋友還小，
誤拿他人安全帽、但沒有第一時間帶回這件事就沒有瑕疵?
那 MAKIYO當初的行為，也應該看在她媽媽生病了而原諒她啊!
是就是，是，非就是非。
一個模範生犯了錯、還是錯，只是該不該原諒、要不要原諒的問題而已，
不能一概而論說都是失主堅持提告的錯吧?!
一個病人犯了錯，還是錯，只是要不要同情、要不要放過的選擇而已。
一個失主，即便說了得理不饒人的話，他還是失主。
這樣想想，被網友們群起圍攻、差點被肉搜的失主真的也滿雖小的。
丟了東西，還要被講成這樣。
......噢! 對了，其實我不知道安全帽不見是可以報警處理的，
白丟了很多安全帽......
昨天寫的小心得，結果今天新聞發現大逆轉
除了感嘆，也很好奇
不知道前幾天義憤填膺的網友們如今心情如何?
要是我，可能很嘔吧!
我還是必須說，真相未明的新聞真的很可怕啊!
網友的力量若是被一場誤會引導，豈不令人遺憾。
沒有留言:
張貼留言