2014年8月26日 星期二

一定要冰的嗎?

溫溫的,不好嗎?

也不知道是我強者我朋友小茹帶塞

還是追根究柢我是個雖阿郎的關係。

每次我們湊在一起吃飯都會遇到一些狀況。

舉凡服務生送錯餐,還是飲料忘了去冰、或是點熱飲做成冰的

這些根本已經不列入我們的狀況題,

因為太頻繁發生的關係。

就像我對發票都不會中獎,

有個月七摸賣帶回家給我哥對,結果中一張1000元、一張200元。


有次去吃把費~還是貴鬆鬆的那種,

強者我朋友小茹取餐時看到餐檯有蟑螂

她也很淡定,很平靜地說: 欸~你們那裏有蟑螂欸!

這件事情我之前的文章也有寫過欸完了我大概是沒梗,

再這樣下去可能本部落格只能報報氣象。

回到座位,她還是很平靜,是說她真是個鐵錚錚的漢子啊!

不過我們也都異於一般女人就是,因為她說完,我們還是平靜的繼續進食。

完全不影響食慾啊!

最後經理過來道歉,那餐被打了個9折。

經理離開後我們都有一種佔到便宜的感覺,

一點也不覺得被欺負、看到蟑螂影響我們的人生什麼的、

甚至需要招開記者會。

不嫌陣仗太大了嗎?

事實上我們回想那一天,都還是挺開心的,

好朋友一起聚會、用餐。還得到九折。

蟑螂?! 誰家沒蟑螂?

就像賣噹噹的蘋果派燙到手指也要開記者會....拜託喔!

如果我老木煮的湯太燙難不成我要告她? 還是訴諸媒體說我老木意圖燙我?

人生不能讓自己快樂、也讓別人好過一點嗎?


最近我們又去吃飯了,

這次菜好吃、燈光美氣氛佳,一直到了尾聲,

我差點要覺得小茹和我吸引莫名其妙災難的體質已經改變了,

就在我們酒足飯飽拼命講前公司壞話的時候,

服務生搬著一大疊碗、碟、盤在我們旁邊手滑了---

那其實應該只有千鈞一髮之際吧!

就是一眨眼,坐在我對面的小茹正要提醒服務生小心,

因為她眼睜睜看著碗盤就這樣滑、滑、角度偏移越來越大

然後碰!

只聽到框啷、框框、啷啷、框、啷、框框框啷~

(沒錯! 就是這麼多聲響、超響、超嚇人)

一堆瓷盤、瓷碗、磁碗公就在我身邊1公尺碎碎平安了。

我嚇得臉色發白,有片刻說不出話。

畢竟人家是第一次~在餐廳碰到這樣的事。

不過大概60秒之後,我們就繼續講前公司壞話閒聊。

還問了服務生: 你有沒有事?

也有服務人員跑過來問我們有沒有受傷。

除了我幼小的心靈小小受驚---事後我們還開玩笑說

如果是另外一種受ㄐㄧㄥ該有多好。

然後我們認真想了一下,

很慶幸我坐在靠走道的位置,畢竟朋友小茹可是已經

真的受ㄐㄧㄥ而且5個月了啊啊啊!

若是出來跟我們吃個飯,

害她真的受驚,那該如何是好?!

再來就是很同情服務生,不知道會不會要賠錢。

話說如果只有22K或是一小時100元的小工讀生,

那些杯盤可能是天價欸。

所以我們就準備離開,結帳。

結帳時有服務生跑過來跟出納說幾句話,

然後我們就被減去當天的服務費。等於少付10%左右。


嚴格說起來,我們當天還是有被服務到啦!

菜色也很令人喜歡~大概一個多月後我又回去吃了一次。

所以減去10%服務費我們很覺得開心、又有一種佔便宜的沾沾自喜。

除了小受驚,真的沒有損失。

貌似有小碎片噴到我的腳,但又怎樣?

當天我穿了絲襪,而反正我絲襪的報銷率頗高,

回家直接丟掉就好了。


這種事.....應該不用生氣吧?!

至少當天一桌四人都不覺得需要生氣、或做些什麼後續報導。


我主管就是個不容易討好的客人,

有次我們一起用餐,他點了個炒飯聽說不符合他的期望。

(WHO KNOWS? 也許他期待的是另一種炒飯)

他決定"應該要跟餐廳說一下"

於是他招來服務生"給我意見表",服務生退下後,

一位好似店長、主管的服務人員過來桌邊: 請問有什麼狀況嗎?

"我只是要意見表"我主管一附不欲多說的樣子,

"你給我意見表就是了"我想這位主管級服務人員也嚇到了吧?!

強勢的受害者

這個新聞是本週末亮點: 小男孩與安全帽的新聞

網友一面倒,全部的人都覺得失主太狠啦! 應該要把他找出來啦!
媽媽更是哭得一把眼淚一把鼻涕。
下跪道歉、哭著表示願意賠償10頂安全帽啦!等等的。

今天早上的新聞說,案子有轉機。
一來,失主態度軟化,不再堅持提告
二來法官簽結,確認此案不成立。

兩造其實我都不認識,不過facebook有朋友說,
看標題先猜應該是天龍國發生的事~這評語有讓我噗哧一笑。
好像是這樣喔?
台北人老是被認為是個據理力爭的民族啊!
就像我們客家人老是被覺得溫良恭儉讓(誰說的).....
其實我並沒有,我是假客家人。

總之,我惡意揣測,法官之所以會簽結會不會是因為與論壓力?
(純粹不專業的推論,據說是因為沒有犯意啦! 還有未滿8歲等等)
再更惡意揣測,失主會態度軟化會不會是因為怕被肉搜?

畢竟為了1千多元的安全帽被肉搜好像不太划算,
所謂金融服務業.....萬一是做保險經紀人的、股票基金經理人的.....
恐怕對人脈也是一大影響吧?!

但記者的報導手法..........
好多大標都寫"模範生竟被告" "癌母下跪"
模範生和媽媽有胃癌變成報導重點。
殊不知多少品學兼優的學生,其實做過虧心事甚至於法不容。
許多表面仁義道德的人、骨子裡奸詐狡猾。
小朋友除了年紀,更因為是模範生、媽媽生病,他們成了弱勢,
成了被同情的對象。
失主雖然在事件上算是被害者,但因為堅持提告這樣的對象,
而被與論攻訐。

當然啦! 若失主真的強調"教訓",那是真給人得理不饒人的印象,
不過有兩個小地方覺得怪怪的:
1. 因為風大,所以誤拿了附近機車上的安全帽以為是自己的安全帽吹到那邊。
但失主說他掛在車把上....這不太像吹飛的吧?
2. 到餐廳後媽媽發現安全帽有異,男孩也表示尺寸不合。
於是用餐後掛回。
尺寸不合應該會在戴上頭上的第一秒、至少一下子就會發現吧!
到餐廳後發現,但用餐後才送回。並沒有馬上送回的意思啊!

其實報導可以著重在"拿安全帽的人並無犯意"以及"竊盜是公訴罪無法撤回",
而不用以小朋友年紀、或是媽媽的身體狀況來做切入點吧?
難道因為媽媽生病、小朋友還小,
誤拿他人安全帽、但沒有第一時間帶回這件事就沒有瑕疵?
那 MAKIYO當初的行為,也應該看在她媽媽生病了而原諒她啊!
是就是,是,非就是非。

一個模範生犯了錯、還是錯,只是該不該原諒、要不要原諒的問題而已,
不能一概而論說都是失主堅持提告的錯吧?!
一個病人犯了錯,還是錯,只是要不要同情、要不要放過的選擇而已。
一個失主,即便說了得理不饒人的話,他還是失主。

這樣想想,被網友們群起圍攻、差點被肉搜的失主真的也滿雖小的。
丟了東西,還要被講成這樣。

......噢! 對了,其實我不知道安全帽不見是可以報警處理的,
白丟了很多安全帽......