便當之我承諾，不分享不知真假的PO文

便當真是個很容易上新聞的名詞啊!



果然民以食為天，
扯到吃的尤其扯到吃飯
真是紅到不得鳥。




猶記得那個腳尾飯事件說的也是飯啊!
有個素人歌手也跟便當有關啊!

然後那個到底是誰在說謊也是便當事件.....




最近這個便當事件真讓我有種熟悉感，
熟悉的原因是因為太狗血、活生生的戲劇化

就是栩栩如生

也因為太峰迴路轉、撲朔迷離
然後那每天每天說詞都不同的情節真是引人入勝(誤)


今天是親眼所見，
明天男友跳出來讚聲
後天朋友挺說真有其事而且朋友還跟去看了老闆
接著改成是聽來的然後朋友又跳出來說 是真的你為什麼不承認
然後又有去店裡道歉結果老闆莫名其妙的情節
又有記者被解雇的消息傳出
可是這記者前幾天不是還說 要保護消息來源
那就是他也求證過了(應該要求證、作為記者一定有求證吧?!)


總之，事實的真相只有一個，
只是~實在看不出是哪一個，

就是，一定有人在說謊，
只是，不知道說謊的是誰。


然後，我想到我認識一個人
(是真的認識，不是聽來的)
每次說話都要有所保留、有所粉飾、甚至是完全有一套劇本那樣，
然後，當第一個說法被拆穿....噢! 或說演不下去時，
就再換一套，

比方說老公明明在上海工作，
但她一定要說是在高雄，
當全世界都知道其實是在上海的時候，
她還要說，噢! 其實是在金門。
然後更妙的是，老公也一整個很入戲，
搭配著說: 其實我在金門跟人合夥開便利商店。
.....再說下去我可能會被冠上"老是在部落格說同事壞話"的標籤

其實也沒造成什麼實質傷害啦!
只是很不解為什麼要這樣說，
就是其實你老公在哪裡工作到底有什麼關係，
在上海有那麼不能講嗎?

就連日常的一些小瑣事都要習慣性的不說真話，
比如明明因為跟其他朋友約好所以不跟我們吃飯，
卻要說，噢!長輩不讓我出門，
(那你稍後還是出門然後還打了卡是?)

諸如此類的，然後就像我們知道的，
說一個謊，就要用更多謊來圓，
最後就是雪球，越滾越大....
搞到最後，已經不知道她到底說什麼是真，什麼是假。



然後此時此刻，我不知道曾經幫忙轉貼這篇故事的人
會不會很懊惱
我想如果是我，肯定懊惱到不行。


鄉民的力量真的很大，網路的無遠弗屆性質，
讓這篇文章短短幾天就變成國際性的話題，
這一定不是當初轉分享的人，原先想要的效果。

分享這件事，其實也已經充滿了未知的風險啊!
這樣想好了，當我們分享，等於我們為這件事推薦，
那麼，對於我們不確定的事，還要分享嗎?


比如說擄小孩事件，不知是不是真的，但分享的人，
一定是為了讓大家小心，而不是危言聳聽啊!
但卻可能因為一時的好心，卻被質疑是否有散播謠言的意思。
像很多車禍事件，網路上瘋傳徵求行車紀錄器畫面，
或是請大家集氣，幫助某一個不幸的、意外的受害者或病人或家屬，
我相信，轉分享的人，一定是出自同理心或是同情或是感同身受。
可是也曾聽說，主角已經沒事，但這充滿網友的愛的po文還是不斷流傳。

這種事多了，熱情的網友可能也會怯步，
真正該分享的事，可能不再敢分享，
真正需要幫助的人，可能再難靠網路的力量得到幫助。


還有，熱情的網友們幫忙張貼的哪些老婆婆、老公公
在哪兒做點小生意，賣水果，或是糕點等等，
請大家幫忙照顧一下，
看了....每每令人很動容，
處境值得同情，網友的熱情值得尊敬。


但我很想知道，有多少人，
因為PO文，真的去做了什麼。
這些分享的朋友，有沒有曾經，去關心你分享的這件事?


比如上次有個小朋友，分享了某個老爺爺走失了，
希望大家協尋，那我很想知道，報警了嗎?
找到了嗎?


比如有些朋友，分享流浪小動物的救援的資訊，
那我很想知道，除了分享，有沒去幫忙些什麼?
還是，我們能作的，只有分享?

我有個同學，就在某某流浪動物愛護還是救援協會，
但她就是做，買飼料、幫忙當中途之家，鼓勵大家認養代替購買
她的行為，就是一種分享。

我絕對認同，朋友們都是赤誠一片，好心分享，
希望小小的動作，能幫助到很多的人或很多的眾生，


但我承諾，不分享不知真假的求助PO文。
純粹因為，我想對我的"分享"負責。